Форум » Библиотека » Мастер и Маргарита. Получилось, или нет. » Ответить
Мастер и Маргарита. Получилось, или нет.
Раввин: Посмотрел первые 4 серии экранизации, впечатления неодназначные, прошу народ высказаться, кто чего об этом думает.
Ответов - 22
Retran de Larten: Мнэ... С одной стороны вроде хорошо и почти дословано по книге, а с другой... А с другой плохо подобраны актеры(на мой взгляд)... Совсем не те типажи. Хотя говорят, что очень многим предлагали и многие отказались сниматься в фильме.
McGee: А каких актеров не подбери, все равно получится, что кто-то представлял себе по-другому. Народ на форумах пробовал "кастинг" проводить Все очень по-разному видят. По-моему, весьма неплохо получилось.
Retran de Larten: Ну не знаю... Басилашвили в роли Воланда??? Совсем не то.
Playful: Я всегда считал, считаю и буду считать, что книга всегда лучше чем её экранизация.... Так было, есть и будет есть....
vetos: Незнаю вамилию актера который мастера играет но помоему ничо жить можно... Только Маргарита вобще никакая...! 2Playful ну я смотрю ты блин нам Америку открыл...!
ЛангфриД: Жаль, что у меня до сих пор не получалось посмотреть, сегодня неприменно гляну. 2Playful ну я смотрю ты блин нам Америку открыл...! Алюминь!!!
Эльфа: Самое главное что мне не нравиться- это то что в погоне за баблом они сделали фильм многосерийным. В итоге получается затянуто и смотрится как обычный сериал. Да и игра на мой взгляд не очень. Буквально за пару дней до начала МиМ показывали Собачье сердце. Так МиМ по игре актеров рядом не стоял. Да и с подбором актеров как то не так. Я уж не говорю про достаточно корявые спецэффекты. В общем мне не очень. Но это мое личное мнение и ни на что не претендую.
Kot: по-моему, вполне неплохо вышло, да и Басилашвили в роли Воланда хорош. а кого бы вы хотели видеть вместо него? правда, единственный недостаток, это то, что это сериал. а книга все равно лучше.
Хайямыч: Басилашвили как Воланд вроде ничего, Мастер вообще хорошо, Варенуха нормально, но вот спесифекты как всегда дешовка на уровне начала 80х. Пилат просто ужасен, и декорации деревянные, никакой монументальности и реальности вообще. Я уж не говорю о том, что Пилат, равно как и легионеры в зимней форме - а ведь жара в Иерусалиме!. Кот приколен несмотря на всю свою кукольность и хоть и смотрится неживым но в принципе меня умилил (как плюшевая игруха). И почему у Геллы нет шрама на горле? А вот вам мнение совпадающее с моим но более красноречиво: http://voffka.com/archives/2005/12/22/023274.html#more
Раввин: Да, а вот и моё мнение Эффекты - хреново и низкокачественно Актёры - Есть пара на самом деле удачных, тот же Мастер, но вот Воланда седым представить мне не удаётся. Смотрю и огорчаюсь. Не могу понять наездов на Безрукова, он играет такого Иешуа, каким он был в книге. Сцены с вампирами и финдиректором сделана настолько нелепо, что даже не смешно. Сцены с Пилатом разочаровали, Каифа хорошо сыгран, единственный персонаж, которого я видел именно таким, без малейших отклонений. А то что сериал, наоборот хорошо, на мой взгляд в односерийный фильм всё ужать не удалось бы. Кот прикольный, но не так оно всё должно быть. Вот Коровьев тот просто здорово. И, что очень порадовало все диалоги - один в один с книгой. Общий вывод: Лучше смотреть Мастера и Маргариту, чем читать Перумова(ИМХО).
Эльфа: Раввин пишет: цитатаОбщий вывод: Лучше смотреть Мастера и Маргариту, чем читать Перумова(ИМХО). Общий вывод от меня- лучше читать "Мастер и Маргарита"
McGee: Хорошо, уговорили, речистые Давайте проведем кастинг и построения: а как бы оно было лучше. Только вот в чем пакость заключается: соображения типа "ну, я не знаю - как, но не так!" принимаются только от дам!
Эльфа: А у нас запрещена дискриминация по рассовым и половым признакам!!!!
Retran de Larten: Мнэ... Воланд - Гафт, например. Или тот актер(забыл фамилию, к сожалению) , который играл Калиостро в "Формуле любви". А если из ненаших - естественно Аль Пачино ;))
McGee: Эльфа пишет: цитатаА у нас запрещена дискриминация по рассовым и половым признакам!!!! Где и кем?! Я здесь вроде ничего такого не запрещала
McGee: Самое забавное, что у Булгакова очень точные описания - и кто как выглядел, и кто что и как делал
Lexter: 2 Морин: В старой-старой рекламе Ялос-банка Джигарханян играл Воланда. Обычная подиумная Маргарита, рисовный Бегемот... Но вот эти две-три секунды Джигарханяна...
ЛеСнИК: Скажу одно: оператор данного творения либо был пьян либо он всегда такой.. Да и эффекты никуда ни годятся. Все знают, не в эфектах счастье, но не нужно было тогда этим бравировать создателям перед премьерой. Вопрос риторический.
Раввин: Убогие эффекты, неудачный подбор актёров, картонные декорации и огромное количество человек досмотревших весь сериал до конца. Парадокс.
McGee: Убогие эффекты - сомнительное определение. Скажем, все вторые-третьи фильмы тех же "Блэйда" или "Матрицы" битком набиты эффектами, а толку?
Раввин: А толку - ноль, кроме одного момента, кинотеатры.
Раввин: П: Имя? И: Иисус. А ваше? П: Понтий Пилат. И: Очень приятно. П: Вы так считаете? И: А вы нет? П: Вы еврей, Иисус? И: А почему вы спрашиваете? П: А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? И: Вы антисемит? П: А почему вас это беспокоит? И: Нет, почему ВАС это беспокоит? П: А кто вам сказал, что меня это беспокоит? И: А зачем вы спрашиваете? П: А я должен вам давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю? И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому? П: То есть вы сомневаетесь в моих полномочиях задавать вам вопросы? Вы не верите что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи? И: А какие у вас доказательства? П: А я должен вам это доказывать? И: А почему нет? П: А почему да? И: А почему нет? П: Иуду знаете? И: А должен? П: Вы можете ответить на вопрос? И: А вы? П: Это вы вели проповеди и предсказывали смену власти? И: Это вам кто сказал? П: А это относится к делу? И: А у вас ко мне какое-то дело? П: Вам не кажется, что вы переходите всякие границы? И: Вы так думаете? П: Это вы ходили по воде, аки по суху и исцеляли тяжело больных? И: А если головой подумать? П: Это вы называли себя сыном Божьим? И: Что вы хотите чтобы я ответил? П: А правду сказать не судьба? И: А я похож на сумашедшего? П: А если я велю вас казнить? На кресте распну? И: А за что? П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного? И: А может все-таки потому, что я еврей? П: А вы таки еврей? И: А разве не сын Божий? П: Это можно считать признанием? И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше? П: А разве я не ваши слова повторил? И: А вы разве слышали? П: А если вы это говорили не при мне? И: А как бы вы тогда это слышали? П: Вы думаете у меня нет осведомителей? И: А вы уверены в их осведомленности? П: А может все-таки сразу на крест? И: А может вы все-таки антисемит? П: А вы таки еврей? И: Где я это сказал? П: Вы мне надоели! Казнить его немедленно! И: Вы таки антисемит. П: Вы таки еврей.
полная версия страницы