Форум » Оффтопик » Трактатъ о нездоровых влияниях на phisisъ игрока чрезмерного ролевизма. » Ответить
Трактатъ о нездоровых влияниях на phisisъ игрока чрезмерного ролевизма.
Elorn: Итак, господа и дамы, пред нами явлен Феномен: суть чрезмерно агрессивное поведение лиц, идентичность коих рекогнесцируется аки rolevikusъ vulgarisъ (ролевик обыкновенный). Причем чем выше рангъ рорлевизма субъкта, тем выше являемый им уровень агрессии проявляемый в искуственно созданных информационныхъ пространствахъ. Данное явление проослеживается практически во всех прооявлениях rolevikus. Сомневающимся достаточно лишь со всей внимательностью просмотреть темы данного forumus дабы убедится в истинности данного высказыания. Везде где проявляют своё существование rolevikus мы лицезреем горы сожженных трупов, к счатьтю информационных. Природа данного феномена выясняется...
Кзыч: Rolevicus vulgaris есть существо мифическое, не существующее. ибо дословно известно что rolevicus бывает не vulgaris, но dobrovruchusas, khitoschitatus gromkogolosus, и частовстречающийся в последнее время rolevicus tolkinistoobseratus preludnus. в силу чего ученые мужи считают что горы трупов - своеобразная система привлечения самок, ведь как доподлинно известно что самки падки на сильных "одним махом семерых убивахом" единственно что ставит ученых в тупик - почему система привлечения самок работает в месте, где самки либо окольцованы и приручены, либо не вступили в половозрелый возраст... существуют мнения о akhtung, но они отвергаются, как не имеющие под собой достоверных источников
Хайямыч: Учитывая неопровержимые данные о том что трупы "информационные" логически напрашивается вывод о нестандартном но увы все ярче проявляющимся в наше время психосоматическом расстройстве либидо что вероятно является неким следствием "футурошока" проявляющемся в желании rolevikusъ vulgarisъ обладать информационными же самками. Эта теория подтверждается тем, что "информационные"самки лишены первичнополовых признаков (вернее они не заметны и имеют как правило лишь вторичнополовой обусловленый невербально), такие случаи в природе встречаются например у гиен, распознать пол которых внешне невозможно. Это требует наблюдений или вивисекции. В связи с этим индивидуумам приходится все ярче использовать поведенческий мотив что бы судя по реакции выделить самку из инфоромационного социума. Психоаналитикам еще неизвестно стоит ли считать вышеописаный невроз злокачественным или доброкачественным. В любом случае вопрос требует внимательного изучения и статистичеких наблюдений с обширной выборкой.
Alastor: Посмеялся от души!!! Как говориться: Пишы исчо!
Alastor: Ну!! Давайте-давайте! Потешьте своё самолюбие!
Фил: Ну нифига себе народ, а вобще если привлечь кого-нибудь со стороны, то этот топ можно считать для шизиков, надож такое написать, конечно я уважаю мнение Каждого (почти), но Владас - это наверно не лечится, ты уж извини, но такие загоны - это жестоко, сходи к психологам, или поменяй стиль или ритм жизни и отношение к миру и другим индивидуумам будь они реальны или виртуальны !!! Надо различать границу приколов и таких вот загонов ... Мне реально стремно такое было читать ... Будьте проще и люди к вам потянутся ... Ещё раз извините если кого обидел, оскорбил или ущемил в чем-то, но у меня все внутри передёрнулось когда я это читал ...
Lexter: Ээээ... Фил, а что именно тебя так "передернуло", если не секрет?
Фил: Ээээ, да вот настрой "людской" на общение и игра слов в 1-2 сообщении ... Мне обидно стало ...
Lexter: Фил Таки за что именно? Мне правда интересно. Потому что "горы трупов", например, я сам видел в этом форуме уже два раза за весьма недолгое последнее время. И оба раза меня не радовал настрой на общение.
Хайямыч: Фил, расслабься. Обыкновенные заумные приколы. Приколы и только. А самолюбие свое мы не тешим. Оно у нас уже обтесаное предельно.
Alastor: Да нет, ребята правы. Возможно черезмерное увлечение ЛЮБЫМ хобби, занятием, делает отпечаток в нашем поведении, выводах, делах. Посмотрите на рыбака, на художника, заядлого скейтбордиста, компьюторщика, садовника, повора... Ведь мы прекрасно понимаем что увлечение этих людей вполне естественно найдёт отражение в их жизни и поведении. Нас же не удивляет, что повар - толстый, а от рыбака разит морем и рыбой, молодой человек с отсутствующим взглядом, и перепачкаными красками руками -ветает в своих фантазиях как в облаках. Это не вызывает в нас желание писать скаберзные вирши. В вас вызывает?? К ТЕРАПЕВТУ! Ребята не правы в следующем. На игровой поворот событий надо было отвечать игровыми же действиями, в рамках заявленной игровой реальности. Ну не смогли. Посчитали, что этот фарс, сомнительного содержания, будет уместен. Тем самым опять же доказав, что ответить игровым сюжетом не хотят, не могут, возможно просто в лом. Хочу заметить - этот фарс не уместен. Он забавляет меня. Смешит. Как заежжжженый прошлогодний мовитон - (тащусь от аффтарской орфографии) Так же хотел бы заметить, что подобный фарс может быть повёрнут против любого из Вас. И я надеюсь что всё же Вас "передёргнет" как передёргнуло Фила. Потому как если этого не произошло, то Вам действительно стоит пересмотреть свои взгляды на Ваше психическое здоровье. А теперь, в рамках заявленной игровой темы я продолжу "Трактатъ" Основываясь на выше изложеных наблюдений, достойных учённых мужей, могу лишь прибавить некоторые факты из жизни rolevikusъ vulgarisъ (ролевик обыкновенный) ибо поверьте, коллеги, изучениею оных, я посветил лучшие годы жизни. Сей трудъ столь велик, что не достанет времени изложить его полностью, в эти мелкие рамки. Думается стоитъ изложить тезисы и факты: Итакъ rolevikusъ vulgarisъ (ролевик обыкновенный): Теплолюбив, улыбчив, склонен к выведению специальных меток, дабы давать окружающим "знак" о пренадлежности к своей видовой группе. Признаю, что сравнение с гиеной весьма удачно, но черезвычайно однобоко. Подобное сравнение, хочу заметить, говорит о поверхностном знании вопроса и нежелании серьёзного анализа поведенческих форм, этого странного существа. Если бы учённые мужи, ставили бы задачу узнать, на каком языке говорит "rolevikusъ vulgarisъ", какими категориями манипулирует, как ведёт свои брачные игры, учённые мужи пришли бы к совершенно сенсационным выводам. Но всё же к фактам! "rolevikusъ vulgarisъ" - непомерно упорное создание, мотивы его, за кажещейся безнравственнотью и поверхностностью преводят в глубокое удивление, при детальном расмотрении. Но кто же будет их разглядывать... Ведь ученным мужам достаточно своих взглядов на жизнь. "rolevikusъ vulgarisъ" - весьма вспыльчив, когда опыты проводимые над ним задевают его за такие болезненные места как - печень. Не раз я слышал в его еле разборчивом блеянии, что-то на подобе: "Да вы уменя уже в печёнках сидите!!!" - Что даёт основание сделать вывод о анотомических особенностях "rolevikusъ vulgarisъ" Две печени!!! А возможно и три!!! Сенсация!!!! "rolevikusъ vulgarisъ" - В целом существо безобидное, при лаборотомном рассмотрении были обнаружены условные рефлексы на внешние раздражители. В лаборатории произощёл пренеприятный случай! Когда по незнанию, в террариум, где содержался "rolevikusъ vulgarisъ" вошёл один из интересующихся ученных мужей, существо отреагировало крайне поразительно! Оно было готово к решительным действиям, по отношению к пришельцу. Вскоре оказалось, что легко отделавшийся учённый коллега, подошёл к вопросу налажевания контакта с существом с позиции превосходства и пренебрежения, было ясно, что его теория была провально ошибочна. После подобного фиаско, мы настоятельно рекомендавали, не пробовать налажевать контакты с неизвестными видами существ и вообще бросить науку. Ибо такой подход к оной, череват и опасен. До сих пор моих колег передёргивает при воспоминаии о инцеденте. Его же не передёргивает. "rolevikusъ vulgarisъ" - вообще мало кого передёргивает. Так же было фиксировано интересное наблюдение "rolevikusъ vulgarisъ" - очень любознателен, в его странных выкрутасах, не может быть не замечена тяга к познанию окружающего его террарума, существо жадно учится и вникает в истины коими оперируем мы!! Ученные Мужи!!! Неслыханно - скажете Вы!! Ересь - Скажете Вы!!! Но всё же существо не теряет надежды ГОВОРИТЬ!!! Говорить на одном языке с нами!!! И как бы не была опасна эта скотина, как бы не щерилась бы её зубастая пасть, тварь эта земная, интересна ещё одним маленьким фактом: она понастоящему верна, как собака, тем, кто разговаривает с ней на одном языке. Вердикт: Мы учённые мужи, призываем научную общественность продолжать изыскания на ниве постижения "rolevikusъ vulgarisъ"
Фил: Alastor пишет: На игровой поворот событий надо было отвечать игровыми же действиями, в рамках заявленной игровой реальности. Ну не смогли. Посчитали, что этот фарс, сомнительного содержания, будет уместен. Тем самым опять же доказав, что ответить игровым сюжетом не хотят, не могут, возможно просто в лом. Все события со стороны "фрицев" были вплетены в сюжет и реагировали на его изменения, в отличии от др. которые отмазывались тем что мол у кого-то глюки или загоны и этого (того) не было, и они не могли на происходящее адекватно реагировать ... и тогда-то и началось ... что всё они испохабили и вобще они коз*ы (литературное выражение) и т.д. и т.п. А можно было немного пораскинуть мозгами и всё сделать в рамках сюжета и играть с удовольствием для всех, тем более, что запасные пути всегда были и можно было ото всюду выкрутиться нормально, не ссылаясь на то что этого типа не было - это у них как бы всё в голове происходит ... Всем респект ...
Alastor: Так и я о том же. Замечу, с фортом получилось примерно так же. То Макс. Ба-а!! Мыколо, ты шо? За "форт" обыдивси?? Так у то зря!! Хош, я те новый построю?
Хайямыч: Ей богу. Вы меня шокируете. Саша я в шоке. Какой форт - о чем это ты. Ты все принимаешь на свой счет. На любую шутку реагируешь так словно она ставит целью оскорбить тебя лично. Любую шутку над ролевиками ты воспринимаешь как выпад в твой адрес. У меня создается такое ощущение. автора безусловно Подумай над этим. Фил - какие игровые повороты событий? Я тебя чо-то вообще не понимаю. А теперь продолжение шутки: "Предыдущий докладчик в своей стаье содержащей критику явно, (несмотря на свои заявления) весьма поверхностно ознакомлен с сутью рассматриваемого вопроса. Из каких фактов и возникло это умозаключение. Вышеприведенная статья никак не годится для рассмотрения на данном научном консилиуме. Обращаю внимание что написана она псевдонаучным языком, стилистически не подходящим для серьезного исследования. Автор явно не владеет терминологией, чему свидетельствуют многочисленные наукообразные, но не научные термины приводимые в статье. Вопрос как же за столько лет посвященных изучению вопроса он не овладел специфической теминологией и стилем изложения научных статей? Так же язык статьи изобилует странной архаикой. Теперь по пунктам: Alastor пишет: Теплолюбив, улыбчив, склонен к выведению специальных меток, дабы давать окружающим "знак" о пренадлежности к своей видовой группе. Улыбчив - уместен ли этот термин в научном исследовании? Но даже если обратить внимание на эмоциональную окраску поведения особи в социуме, каким образом это стыкуется с опознавательными метками особи. Известно что rolevikus vulgaris использует в качестве таких меток как правило пары переработки этилового спирта. Следует ли из этого заключение о том что потребление спирта напрямую связано проявлением эмоции особи? И как от этого зависит положение особи в социуме? на эти вопросы автор исчерпывающего ответа не дает. Alastor пишет: Признаю, что сравнение с гиеной весьма удачно, но черезвычайно однобоко. Видимо автор невнимательно понял содержание анализируемой им статьи. сравнение это чито физиологическое, связанное с невозможностью однозначной идентификации в "информационном" биотопе самки rolevikus vulgaris как имено самки. Ни к каким другим поведенческим особеннностям оно отношения не имеет. Alastor пишет: "rolevikusъ vulgarisъ" - непомерно упорное создание, мотивы его, за кажещейся безнравственнотью и поверхностностью преводят в глубокое удивление, при детальном расмотрении. Но кто же будет их разглядывать... Ведь ученным мужам достаточно своих взглядов на жизнь. Употреблять к животному категории безнравственности? Более чем странно. И причем тут взгляды консилиума на личную жизнь?Alastor пишет: olevikusъ vulgarisъ" - весьма вспыльчив, когда опыты проводимые над ним задевают его за такие болезненные места как - печень. Не раз я слышал в его еле разборчивом блеянии, что-то на подобе: "Да вы уменя уже в печёнках сидите!!!" - Что даёт основание сделать вывод о анотомических особенностях "rolevikusъ vulgarisъ" Две печени!!! А возможно и три!!! Сенсация!!!! Абсолютно голословный псевдонаучный пассаж - посредством примитивных силлогизмов автор умудряется делать фундаментальные выводы способные перевернуть всю современную биологию. Налицо страсть к нездоровым сенсациям и лысенковщине. Не удивлюсь что автор надеется выбить из научного консииума гранты. Так же неясно как автор сделал однозначные выводы о принадлежности rolevikus к классу рептилий. Хотя мы не можем не признать наличие неких зачатков интеллекта у существа. Любые попытки проверки существа на реакцию кроме кормления и поглаживания ведет к вспышке агрессии. Возможно ли изучать что либо не проверив на весь спектр реакций. Все равно что анализировать свойства сплавов только нагреванием или или анализом твердости по шкале Роквелла. Далее непонятно, что передергивает особь (стенки террариума) Alastor пишет: Ересь - Скажете Вы!!! Научнык консилиум однозначно заявляет что никаких связей с религиозными организациями эстремистского толка не поддерживает. И уж тем более не оперирует терминами из "Malleus Maleficarum". Alastor пишет: как бы не была опасна эта скотина, как бы не щерилась бы её зубастая пасть, тварь эта земная, интересна ещё одним маленьким фактом: она понастоящему верна, как собака, тем, кто разговаривает с ней на одном языке. Пока не будет найден способ устойчивого уменьшению агрессии и неконтролируемых психических реакций вопрос об этом является несколько второстепенным. Стоит ли приручать это животное, возможно это приведет. к так называемым биологическим экологическим катастрофам (так домашние кролики, неконтролируемо размножившись в Австралии уничтожают природные (в данном случае и информационные экосистемы) Хотя искать точки соприкосновения безусловно необходимо.
Alastor: Хайямыч пишет: Ей богу. Вы меня шокируете. Саша я в шоке. Какой форт - о чем это ты. Ты все принимаешь на свой счет. На любую шутку реагируешь так словно она ставит целью оскорбить тебя лично. Любую шутку над ролевиками ты воспринимаешь как выпад в твой адрес. У меня создается такое ощущение. автора безусловно Подумай над этим. Фил - какие игровые повороты событий? Я тебя чо-то вообще не понимаю. Ну да, "я не я и ...па не моя." Лёша не отрицай, что одной из причин данной темы стали развития событий в "Эскадроне" и "Форте на опушке" исли не читал так про форт ещё есть возможность посмотреть. Оффтоп Лёша! Молодец! Хорошо вжёг!!! Вопрросов нет, писать в "научномЪ стиле" кто как не ты! - ну ты понял. Как кстати твоя учёба. Забыл я. Ты закончил уже??
Хайямыч: Канешно. Насчет форта я правда не понял. Наивный. А матерится все равно некультурно. А вообще нэ абижайса. Это все шутка.
Эльфа: Звиняйте за оффтоп: Собрать данные материалы и защищать диссертацию. Афтарам пиво или чего сами попросят А в завершение недавно прочитанное: "Захожу в сортир, а там толчок не мытый"
McGee: Alastor пишет: а вот в Эскадроне всё снесли (уже в совершенном обалдении) простите, что снесли в Эскадроне?!
Кзыч: Alastor пишет: а вот в Эскадроне всё снесли. ТАМ ПРОСТО КОЛИЧЕСТВО ПОСТОВ НА СТРАНИЦЕ УВЕЛИЧИЛИ
McGee: Не, Кзыч, это все заговор...
ЛангфриД: Граждане, в баре начался шум, после того как какой-то "партизан" - вообще левый перс, бросил гранату! Реплика Эльфа равносильно тому, как если бы рассказал анекдот еврею, в середине 30х про жизнь в лагерях... Фил, привыкай, эти ребята, нас за животных держат...а судьи кто? А с фордом и правда жестко вышло, может даже и не оправданно жестко, но читалось на одном дыхании))) З.Ы. Я полез сюда и прочитал первые пару постов, думал вот прикольно, щас посмеёмся, тему поддержим, но чем дальше тем четче понятно, что народ н-ное время молчал, а теперь полез душу отвести, по опускать ролевиков...тут сыром воняет или мне кажется...
Стикс: Фил wrote: Все события со стороны "фрицев" были вплетены в сюжет и реагировали на его изменения, в отличии от др. которые отмазывались тем что мол у кого-то глюки или загоны и этого (того) не было, и они не могли на происходящее адекватно реагировать ... и тогда-то и началось ... что всё они испохабили и вобще они коз*ы (литературное выражение) и т.д. и т.п. А можно было немного пораскинуть мозгами и всё сделать в рамках сюжета и играть с удовольствием для всех, тем более, что запасные пути всегда были и можно было ото всюду выкрутиться нормально, не ссылаясь на то что этого типа не было - это у них как бы всё в голове происходит ... Др. как я понимаю - это я и Феаним. На счёт него утверждать не буду, но у меня (уж поверь) был готов план. Детальный, многоходовый, в результате которого всё бы объяснилось, и мы бы все оказались живы, да так что хрен подкопаешься. А фрицевъ раскатало бы в тонкий блин вместе с их вундер-ваффе Или другой - Феаним не даст соврать - опустивший бы оных фрицев ниже плинтус вульгарис (как вспомню - так вздрогну ). Но есть несколько "но": -Хамское поведение доблестных зольдатен. Я понимаю что отыгрышь, но надо и границы знать. -Слова того же герра Лангфрида, типа "зачем я буду реагировать на заведомый бред". Вот и я думаю - зачем? -Развитие данного конфликта не несло конструктивного начала и привело бы к банальному "меренью шворцами", так наз. "синдрому песочницы", доказанному ещё профессором МакГи.(а я в бронжелете, а у меня тогда пулемёт бронебойный, а я тогда в танке, а я тогда...). -И основное - игра немцами в театр одного актёра. К примеру - пост, когда меня расстрелял Любитель Огнемётов - я шёл в другую сторону, этот умник расстрелял меня в грудь, после чего что было? Правильно, он за всех всё решил - типа народ эта - ты чо, в натуре, а он так хопа гранату достал, и все чиста сразу на попятный... И каждый пост такой - сами что-то делают и тут же нашу реакцию описывают (чаще всего жжуткую и мучительную смерть). Вот и зачем спрашивается им отвечать было? Они и без нас весело игрались. ЗЫ. А то что запасные пути были, и что нам даже в итоге великодушно дали возможность воскреснуть... Без обид, просто я уже молчать устал.
McGee: М-да... паранойя - это заразно... Крайне рекомендую соблюдать осторожность в суждениях и не нести то, что первым приходит в голову. А именно: 1. Приводить в пример конкретные реплики с ссылкой, а не "реплика такого-то...". 2. Не приписывать другим плоды своего... эээ... разбушевавшегося воображения. Я понимаю, что хочется помахать флагом на баррикаде, "Вихри враждебные веют над нами" и прочая романтика. Но как-то странно выглядит, когда обижаются на оскорбления те, кому ничего не стоит оскорблять других. И затыкают рот, крича при этом о свободе слова. Умиляет, в общем. И да (модераторское): демократии тут - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ
Стикс: Прошу прощения, Морин. Учту.
ЛангфриД: Полностью поддерживаю Святую Инквизицию! З.Ы. Наконец-то до меня доперло что значит McGee - спасибо за авик)))
Lexter: Лангфрид, поддерживаешь, значит? Кстати, в этом городе, как ни странно, есть ролевики кроме тебя и трех немцев... Гы.8) Это так, к сведению - не стоит считать себя оплотом сочинского ролевизма без весомой на то причины.8) Фил,очень забавно слышать крики о том, что ролевиков Хаямыч оскорбляет... 8) Речь, как нетрудно заметить, изначально шла о чрезмерной агрессивности. И агрессивность заметить было не тррудно, как я уже говорил. Причем в баре она началась, прямо скажем, не с партизана Ивашки, а несколько ранее. Как было сказано выше, "меряться шворцами" - не есть ролевая игра. Для меня, во всяком случае.
Рольф: Lexter - "меряться шворцами" , давай меряться автоматами!!
McGee: В реале? Или... Кстати, сезон UT-2006 не пора открывать?
Фил: Lexter Lexter пишет: очень забавно слышать крики о том, что ролевиков Хаямыч оскорбляет... В данном случае к Хаямычу у меня претензий нет ... Меня взбесил именно пост Владаса ... Lexter пишет: Причем в баре она началась, прямо скажем, не с партизана Ивашки, а несколько ранее. Ну да, я захотел буквально спонтанно всех убить, я ведь там был почтальоном и у меня была целая сумка писем на всех с сибирской язвой которые я раскидал случайно по бару, а 1 лично Раввину отдал, а потом свалил в подвал и там пил пиво, после чего одел противогаз и вышел ко всем. Но опять таки ноль реакции со стороны посетителей :) ЛангфриД - Я на всех обижусь и убегу плакать к Маме !!! Стикс Ну раз уж у тебя был "Детальный, многоходовый, в результате которого всё бы объяснилось, и мы бы все оказались живы, да так что хрен подкопаешься." то почему ты его просто не вставил в сюжет ?! И если бы ты реально хотел бы поиграть, то ты нашёл бы выход "опустил" бы "фрицев" "ниже плинтуса" и тебе все были бы благодарны и тогда игра бы опять пошла бы тихим, плавным темпом ... А тут ты в такие "маленькие НО" уткнулся, что аж прям наверно можно было бы вобще всех кроме "нас хороших" забанить ... Ладно утрирую, но всё таки можно было сделать всё красиво, а не поднимать всю эту панику !!!
McGee: Фил пишет: то ты нашёл бы выход "опустил" бы "фрицев" "ниже плинтуса" А "опустить всех" - это такая сверхзадача игры? И успокойтесь вы все, "панику", как вы выражаетесь, подняли модераторы, которым - ну вы, конечно, не поверите! - не пожаловался ни один человек.
Кзыч: ЛангфриД пишет: Фил, привыкай, эти ребята, нас за животных держат...а судьи кто? в четверг жду в клубе... будем говорить. ЛангфриД пишет: Граждане, в баре начался шум, после того как какой-то "партизан" - вообще левый перс, бросил гранату! а до этого была тишь да гладь... партизаном был я, просто в игре не хватало Ивашки... расскажи мне какой я левый перс, и как неорганично я вписался в эту толпу...
полная версия страницы